ANT-MAN, in the Wright hands…?

Ant_Man Zona zhero cartel
Título original:
Ant-Man
Año: 2015
Director: Peyton Reed
Guión: Edgar Wright, Joe Cornish, Adam McKay, Paul Rudd (sobre una historia de Edgar Wright y Joe Cornish; basada en los personajes de Stan Lee, Jack Kirby y Larry Lieber)
Reparto: Paul Rudd, Michael Douglas, Evangeline Lilly, Corey Stoll, Jordi Mollà, Matt Gerald, John Slattery, Hayley Atwell, Judy Greer, Michael Peña, Bobby Cannavale, Wood Harris, T.I., Chandra Shaker Sangam, Natalie Stephany Aguilar

Sinopsis: Ant-Man nos contará la historia de Hank Pym, un científico que a raíz de unos experimentos ve modificado su tamaño hasta el de un insecto. Posteriormente desarrollará un casco que le permitirá comunicarse con las hormigas.

Después de que el estreno de Vengadores: La Era de Ultron dejase más frios que emocionados (como si lo hizo su primera entrega) a muchos espectadores y fans del Universo Cinemático de Marvel, llega Ant-Man, el cual posiblemente junto al reinicio de los Cuatro Fantásticos ha sido uno de los proyectos comiqueros mas polémicos y que más expectación negativa y desconfianza ha estado generando a lo largo de estos últimos meses.
La salida del genial Edgar Wright de este proyecto fue un duro golpe, ya no solo porque Marvel Studios y Wright lo llevaban desarrollando desde los inicios del estudio allá por 2008, si no porque el proyecto le venía como anillo al dedo al británico, ya que se acoplaba muy bien con el desternillante tono humorístico de sus trabajos. Pero como ya sabemos, hace más o menos un año todo se torció y Wright abandonó Ant-Man por diferencias creativas con el estudio. Por lo que se rumorea, Wright tenia intenciones de tratar al personaje de manera independiente, lo que haría que se desligase del Universo de Marvel Studios, por lo que el estudio buscó a un director mas convencional y con el cual no tuviesen diferencias creativas, Peyton Reed, director bastante desconocido especializado en comedias. Por lo tanto, ¿estamos ante un desastre o al final han salvado los muebles rotos de buena manera? Pues se puede decir que Marvel lo ha vuelto a hacer.ANT MAN ZONA ZHERO 1Como el año pasado con Guardianes de la Galaxia, han adaptado un personaje de cómic poco popular y no les ha salido rana, más bien todo lo contrario: lo han trasladado a la gran pantalla de manera acertada, sabiendo con el tipo de material con el que juegan en todo momento. Y es que a rasgos generales, eso es lo mejor de Ant-Man, su honestidad, simpática sencillez y el hecho de que es autoconsciente de que su héroe es un hombre que se reduce a tamaño microscópico y cuyas fieles aliadas son grupos de hormigas, es decir, no tratan ese concepto con dramatismo ni la película tampoco es un despiporre o locura humorística (un tono al que según dicen se hubiese acercado más Wright), si no que su tono acierta en lo que concierne a la diversión, y tiene los toques justos y necesarios de drama para empatizar bien con los personajes. Aunque todo sea dicho: algunos momentos de la película, así como las ideas en cuanto a la acción y el humor son puro Wright. Por lo tanto al igual que el tono, el humor es el que hace que la pelicula funcione, un humor efectivo y que se acopla mejor a la pelicula que en otros trabajos de Marvel Studios como Thor: El Mundo Oscuro o la más reciente La Era de Ultrón.Antman zona zhero 2Si hay algo que destaque de manera notable es su pintoresco trío de protagonistas y el acertadísimo cast que les da vida. Empezando por un Paul Rudd que con su gran carisma y simpatía hace que fácilmente sientas empatía por su Scott Lang, el cual, para quien escribe estás líneas, es uno de los personajes más carismáticos, divertidos y cool de Marvel Studios, aparte de que es una gran y prometedora unión a su universo cinematográfico. Michael Douglas por su parte está soberbio como Hank Pym, ya que clava el rol de científico buenazo pero algo deprimido con la vida (por razones obvias), aparte de que su química y dupla con Scott es bastante buena. Y por último Evangeline Lily como Hope Van Dyne, la hija de Pym, que hace un buen trabajo como tipa dura, y está mucho más convincente que interpretando a Tauriel en la trilogia de El Hobbit por ejemplo, aunque su personaje quede más bien relegado a un segundo plano. En torno a los secundarios, Michael Peña y su panda de ladrones de poca monta son desternillantes y quienes más puntos de humor aportan a la película.ANTMAN 3 ZONA ZHEROEn cuanto al villano, Yellow Jacket, sí, su traje es muy molón y da juego en las escenas de acción, pero es sencillamente lo más flojo de la pelicula (…vaya sorpresa…), estando incluso por debajo de villanos del UCM tan chuscos, típicos y olvidables como Malekith o Ronan. Por otro lado, en cuanto a la acción así como también a las escenas en miniatura y con hormigas, estas son buenas, vistosas y le sacan un buen partido al juego de escalas y tamaños (especialmente en su muy desternillante y original climax final), pero uno no puede dejar de pensar que todos estos momentos, aunque estando bien ejecutados, en manos de un director con más experiencia en la acción y con un estilo visual así como dirección menos convencionales y más juguetones o personales, se les podría haber sacado muchísimo más partido visualmente hablando. Aún así, reitero: la acción en Ant-Man es buena y creativa, pero no tan genial como pienso que podría haber sido en manos de otros (ejem, Edgar Wright, ejem).BeYShIT

Al final, Feige y compañía han conseguido salvar los posibles muebles rotos de manera bastante digna. Aunque podría haber sido mejor de lo que es, Ant Man es una buena película, divertida, adorablemente simpática y con un héroe que se hace querer por sí solo. Marvel Studios cierra su algo irregular Fase 2 de manera satisfactoria mientras que abre paso a su prometedora Fase 3, así que mientras tanto a disfrutar mientras nos dejen.

¡Nos vemos en la Zona!

También te podría gustar...

2 Respuestas

  1. Alberto R.C. dice:

    Poco puedo añadir a tu reseña. Estoy de acuerdo en que Ant-Man ha sido una grata sorpresa (me esperaba un truño) con un guión, sobretodo en su primera mitad, sobresaliente. Y en efecto, una pena la marcha de Wrigth, aun así, el director ha realizado una gran labor y me lo he pasado pipa viendo al Scott Lang encogerse y agrandarse y ver el mundo s…. Eso, una pasada llena de humor.

  2. Fernando (@ArkhamKaveli) dice:

    En ningún momento me la esperaba mala y/o insuficiente y después de la sorpresa con ‘Guardianes de la Galaxia’ me convencí más de que estaríamos antes una película para el divertimento del espectador con acción… ¡y Stan Lee! (por supuesto xD). Sorpresón el de Michael Douglas ya que no me llegaba a encajar y me ha callado la boca pero bien y Paul Rudd más que convincente. Para ser si primera incursión en el cine es más que digna ¡todos a verla!

Deja un comentario, zhéroe